1 GUERRE DU MALI. HOLLANDE ACCUSÉ

CHRONIQUE HEBDO  « SUR LE BANC » des accusés François Hollande, chef de l'Etat français.

Procès imaginaire du chef de l'Etat.

COUR PÉNALE INTERNATIONALE :  Première séance du 31 Janvier 2013. (pour voir  la 2ème séance)

L'INCULPÉ

Après avoir invité l’inculpé à décliner ses nom, prénom et qualités, lui avoir fait jurer de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, le Président de la Cour s’adresse alors au prévenu en ces  termes :

- « François Hollande, vous êtes accusé par le procureur général de cette Cour, d’avoir, en votre qualité de chef de l’État français, commandité l’invasion d’un pays étranger, le Mali, sans la décision du Conseil de sécurité des Nations Unies vous chargeant explicitement d’une telle mission. Ce faisant, en agissant illégalement c’est-à-dire en ne respectant pas les dispositions du droit international que votre pays a pourtant signées, vous êtes mis en examen devant cette Cour et passible des peines prévues par la loi internationale. Vous avez la parole ».

L’inculpé : «  Certes, monsieur le Président, ma décision de porter la guerre au Mali était illégale, mais mes conseillers m’ont affirmé qu’elle était « légitime » puisqu’il s’agissait de sauver un chef d’État en difficulté dans son propre pays envahi par des « terroristes ». Pour prouver ma bonne foi, j’ai demandé au Président Traoré de m’envoyer une lettre réclamant mon aide. Ce qu’il a fait, en envoyant par la même occasion une missive identique au premier ministre anglais ».

Le Président : « Monsieur Hollande, en tentant de justifier l’illégalité de votre acte par la notion floue de « légitimité », vous semblez, tel l’État que vous dirigez,  « étranger au Droit ». Dans votre pays où plusieurs millions de vos compatriotes vivent en dessous du seuil de pauvreté - certains ne pouvant qu’à peine se nourrir - accepteriez-vous comme légitime l’acte illégal consistant à voler un pain dans une boulangerie ? ».

L’inculpé : « Un de mes homologues, chef d’État, étant agressé, je me suis senti agressé moi-même. Je me suis considéré comme en état de « légitime » défense. Et puis il me paraît indécent de comparer la situation d’un pauvre affamé avec celle de l’élite dirigeante d’un État. Rappelons-nous la juste et célèbre formule de La Fontaine : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous feront blanc ou noir ». Plutôt que de « noircir » le tableau, il me semble que je mérite d’être « blanchi ».

Le Président :  « En admettant que vous sauviez la tête de votre « ami » Traoré mis en danger par vos « terroristes », on constatait en même temps que vous lanciez l’opération «  Serval », qu’à Bamako des manifestants réclament son départ. Ne croyez-vous pas que votre initiative soit une mauvaise solution quant au drame malien et ne fasse qu’amplifier les effets du mal ? Vos amis européens l’ont bien compris, qui traînent les pieds pour vous apporter l’aide promise. Quant aux USA, ils refusent dans un premier temps toute aide dans une opération consistant à rétablir sur le trône un chef d’État  issu d’un coup d’État (le 22 mars 2012) militaire et donc chef d’un « gouvernement putschiste ». Pour sa part, le Qatar, avec qui vos liens de toute sorte et fondés sur la finance,  désapprouve votre action au Mali. Il est vrai qu’il arme vos « terroristes ».

L’inculpé : « Mais, monsieur le Président, on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs. Nous avons fait la leçon à nos troupes et aux troupes maliennes pour qu’elles se conduisent bien. Nous espérons être entendus.

Le Président :

Vos conseils sont restés lettre morte. Des organisations humanitaires s’inquiètent. On me dit que, les exactions par l’armée malienne se généralisent. Des milices progouvernementales, ont préparé des listes de « collaborateurs » à « punir ».   Ces milices - dans lesquelles se trouvent notamment des « Songhaï » et des « Peuls » - sont équipées par les militaires qui leur donnent pour consigne « Partez et ramenez la tête d’un Touareg ». La France, au nom de laquelle vous prétendez agir, ne pourra se laver les mains des abus commis par une armée malienne qu’elle porte à bout de bras. Significative du chaos que vous avez créé, cette réponse d’un officier malien à un journaliste qui a pris un cliché de cadavre à Sévaré : « Mais qu’est-ce que tu crois qu’on fait avec les suspects qu’on chope ? On les zigouille. »

L’inculpé : « Monsieur le Président, je dois vous dire toute la vérité. Si, officiellement, je suis le responsable de cette guerre, ce n’est pas moi qui ai décidé de la faire. En fait l’invasion du Mali par la France a été décidée par le général Benoit Piga, mon chef d’Etat-major. J’ai choisi ce général parce qu’il avait été aussi le chef d’Etat-major de mon prédécesseur Nicolas Sarkozy. Son expérience guerrière était impressionnante. A son actif, le déclenchement de la guerre en Lybie. Et il faut se demander, en toute modestie et comme le souligne un de mes amis : « Y a-t-il eu, à l’Élysée, quelqu’un ayant suffisamment de poids et d’autorité pour oser s’opposer aux demandes des militaires ? ». Je ne peux donc être désigné comme le seul responsable des défaillances de l’opération « Serval ».

Le Président : « Accusé, en avouant que vous n’avez pas pu résister à une mesure décidée par un subalterne, le général Piga, mesure qui ne pouvait conduire qu’à une violation du droit international et à une intervention armée illégale, vous contrevenez aux règles constitutionnelles définissant votre rôle de chef de l’État et des armées. Il s’agit donc d’un nouveau chef d’inculpation que notre Cour pénale internationale transfèrera à la juridiction compétente de votre pays. Quant aux éventuels crimes de guerre ou contre l’humanité, liés à votre invasion du Mali et que vous n’auriez pas pu empêcher, ils seront examinés par notre juridiction.

L’inculpé : « Malgré tous les efforts de notre armée, monsieur le Président, il sera difficile d’empêcher ces crimes. La vengeance, le règlement de comptes sont d’autant plus fréquents que la population du Mali vit depuis de longues années dans la misère économique, sanitaire, intellectuelle la plus noire. Les services publics de l’école et de la santé ont pratiquement disparus. L’élite politicienne, financière, multinationale privée, qu’elle soit néocoloniale ou autochtone, confisque à son profit toute la richesse du pays. Près de 65% de la population est analphabète. L’islam, modéré ou djihadiste, règne sur 80% des maliens.La religion si prégnante dans ces pays, annihile tout esprit critique. Autant d’éléments destructeurs de toute morale et favorisant la criminalité.

Le Président : « Raison de plus, monsieur Hollande pour ne pas contribuer à amplifier ce désordre moral par une invasion militaire. Vous savez certainement que “La qualité essentielle... du parfait soldat... c’est l’obéissance passive, l’abdication de toute individualité, le renoncement absolu à soi-même, la servilité abjecte et féroce du bouledogue...”, comme l’écrivait déjà en 1870 Auguste Blanqui. Et Pierre joseph Proudhon complétait : “Le type du machinisme est le soldat... De tout temps on a fait une âme factice au soldat comme au moine... C’est une bête qu’on monte, qu’on gruge, qu’on enivre à propos, comme on endort l’autre avec l’opium de la théologie et de la piété. Où est l’homme dans le soldat, où est-il dans le moine ?». Un ancien combattant de la longue guerre du Liban (1975-1990, entre 130 et 260 000 victimes civiles) répondait à un journaliste : « Dès que vous avez une arme entre les mains, elle remplace le cerveau ». Difficile, dans ces conditions, de penser qu’un déploiement de soldats, même si on les fait s’opposer à des « moines soldats » islamistes, vont ramener sur le pays une forme de sérénité et de paix morale. Vous ne savez pas, monsieur Hollande, que le dictateur syrien, Bachar el Assad approuve votre intervention contre des « rebelles terroristes » et aimerait bien qu’on pourchasse aussi ses propres rebelles. Vous auriez donc tout intérêt, si vous ne voulez pas que les chefs d’accusation s’alourdissent, à mettre un terme à cette tragique, illégale et grotesque intervention ».

L’inculpé : « Monsieur le Président, si vous me faites la grâce de me remettre en liberté conditionnelle, je vais m’y employer, d’autant plus que nos troupes sont freinées, dans leur héroïque poursuite des « terroristes », par le sable. Jamais nous n’aurions pu imaginer ces gigantesques amoncellements de sable dans le Sahel. Bien entendu, je consulterai, avant toute initiative, le général Piga qui a toujours été de bon conseil et qui sait décider à ma place.

Le Président : « Décidément, piètre inculpé, vous ne comprenez rien à rien. Vous allez demander son avis à un soldat qui ne possède, en guise de cerveau, qu’un missile ou un drone ! Rappelez-vous Hiroshima, Nagasaki et le « fanatisme » militaire, politique et scientifique qui conduisit à exterminer plusieurs centaines de milliers de civils japonais pour « expérimenter » la bombe atomique ! Je me demande si la Cour prendra la décision de vous relâcher ».

FIN DE L’AUDIENCE